Hora do Recreio

 

                                                        

J. Flávio Vieira

 

                   O Cel.  Orismar Garrido   tinha um irmão, Oronildo, que morava em Serrinha dos Nicodemos. Anualmente alguns filhos de Oronildo costumavam passar as férias de meio do ano em Matozinho, sob a guarda, sempre atenta, do tio que armava campana para evitar possíveis danações e desvios de conduta da tropa que lhe era confiada. Naquele ano chegou , em lombo de cavalo, Clarinha, a mais nova filha do velho Ori , que trazia consigo todo aquele esplendor desabrochante da adolescência. A menina era meiga e doce, mas conhecida, desde a mais tenra idade, por ser determinada, impulsiva, destas que resolviam todas as pendências por conta própria, sem que necessitasse de ajuda de quem quer que fosse. Orismar recebeu a sobrinha como se filha fosse. Ele e Dona Deusa, a esposa, atapetaram o mundo de nove homenzarrões, sonharam por toda a vida como uma menina que teimou em não vir. Clarinha, assim, chegou iluminando a casa e preenchendo um vazio de muitos anos. E a menina soltou-se em Matozinho, na festa de Santa Genoveva, a mais animada da vila, encetou até um namorico com Creonildo , o filho de Janjão da Botica. Orismar, com seu SNI pessoal, soube da história e torceu o nariz. Tinha outros planos para Clarinha. Sem muitas delongas, chamou-a , numa tarde, na varanda da casa e não guardou reservas. Disse-lhe que já tinha um pretendente  à altura da beleza da sobrinha. A menina, no entanto, ainda estava na fase de treinos e, esperta como era, nem pensava em partidas finais e decisivas. De qualquer maneira quis saber do tio, por mera curiosidade, o pretenso candidato a emendar seu o buço  no bigode dele. Orismar, pragmático, foi direto ao ponto:

                   --- Ora, Clarinha, não podia ser melhor. Da nossa família ! Seu tio Gustavo! Ficou viúvo há uns seis meses, com cinco filhos no lombo.  Nada como uma sobrinha para cuidar bem do tio e dos priminhos. O homem tem vida ganha,  fazenda boa e gado a se perder de vista. Tá meio borocochô, com a cara desmantelada como lata de assar castanha, mas se você espremer direitinho ainda dá suco. Melhor que esses playboizinhos por aí amofinados e que não sabem se são coca-cola ou fanta. Como é , dá certo ?

                   Clarinha tinha um respeito danado pelo tio, mas não se controlou diante da proposta. Pensou logo que seria mais cuidadora  e babá do que esposa. O pretendente, irmão do seu pai, já beirava os sessenta e puxava , ainda , uma récua de filhos. Saltou os cachorros na mata braba:

                   ---  Gustavo ? Tu tá doido tio Ori ? Tu cheirou o cu dum bode ? Eu prefiro afogar Santo Antonio três vezes num copo d água, em busca de um noivo que preste, a me casar com aquele traste. Quem gosta de velho é reumatismo e fundo de rede !

                   Orismar até já se preparara para uma negativa da sobrinha, o que não engoliu foi a maneira ríspida com que a menina descartou seu irmão Gustavo a quem tinha muito apreço. Ficou bravo e disse claramente a ela que arrumasse os teréns que não queria mais ela em casa, não.  Clarinha nem bateu a passarinha. Arrumou a mala e, no dia seguinte,  já saiu no comboio a cavalo, de volta para casa: Orismar, ela e o vaqueiro Nèzinho de Penha.

                   De noitinha chegaram na casa de Oronildo que os recebeu com muita alegria, só estranhando a volta  precoce da filha. Orismar, então, contou-lhe a história, principalmente da grosseria de Clarinha, na sua resposta. Oronildo, cara vermelha, fez coro à indignação do irmão e cuspiu a pena:

                   --- Ah, foi assim ? Deixa ela ! Eu garanto a você que nunca mais ela bota o pé em Matozinho. Eu quero é ver !

                   Clarinha, no entanto, já esperava a audiência e o julgamento. Não contava com a pena imposta que achou desproporcional ao delito. Não disse nada, ficou quieta, dirigiu-se apenas ao terreiro, procurou o vaqueiro Nèzinho e lhe pediu segredo total ao levar um recardo para Gustavo: aceitava casar com ele, corresse e viesse pedir a mão ao pai. E, na ponta dos pés, ralhou :

                   -- Eu quero ver quem vai me impedir de botar os pés em Matozinho ! Não nasceu ainda homem no mundo  para me proibir. Era só o que me faltava !

                   O certo é que um mês depois Gustavo e Clarinha estavam casados. Até aí o plano tinha dado certinho como previra. Só alguns imprevistos. Brigavam mais que caranguejo sá encangado em corda. Dois meses depois, segundo falavam, já dormiam em quartos separados. Um quarto  era chamado de  Israel e o outro de Hamas. Cada um para um lado.

                   Uma tia de Clarinha, anos depois, hospedou-se na casa da sobrinha e quis matar a curiosidade. Observara que eles não se falavam, mas ao redor contou rapidamente sete filhos. Quis saber de Clarinha o mistério da intriga-disintriga.  Como diabos era aquilo ? Os meninos eram feitos por e-mail ? Por laive? A menina, então, desvendou o mistério.

                   --- Tu não já viu nas escolas ? Na hora do recreio, não toca uma buzina ? Pois aqui também ficou acertado. Na hora de brincar, Gustavo não precisa falar nada. Ele balança um chocalho lá no quarto dele: hora do recreio !

                   A tia quis saber mais detalhes.

                   -- E se ele estiver emburrado e resolver não balançar. Entrar de férias ?

                   Clarinha já tinha a solução na ponta da língua:

                   --- Aí eu grito lá do meu quarto: Alguém tocou algum chocalho aí ou o boi daqui  já num pasta mais ?

 

Crato, 12 de Julho de 2024

         J. Flávio Vieira

 

            

CLARO-ESCURO

 

 

Júlio partiu ,ontem, tão silentemente como viveu. Sempre morou no Sítio São Vicente , nas proximidades do Coqueiro, aqui no Crato. Lá, como um João de Barro,  fez sua casinha , criou os filhos e acompanhou a chegada dos netos. Trabalhador de eito, envolvia-se com o engenho de cana do meu avô em tempos de moagem. No resto do ano, cuidava da pecuária e era o pombo-correio do velho Antonio Gonçalves. Fazia frequentemente o percurso até à cidade, levando alfenins, aguardente, rapadura e batidas para venda  ou para regalos de familiares.   Trazia, de volta, víveres comprados na feira livre. Calmo, tranquilo, compenetrado fazia-se o tipo do funcionário dos sonhos de qualquer fazendeiro. Acredito que meu avô era padrinho de um dos seus filhos, tanto que me dei por gente  chamando-o de Compadre Júlio. Após o desaparecimento do meu avô, na partilha dos bens, foi consenso dos herdeiros deixarem para ele, uma tarefa da terra. Ali   continuou, depois da aposentadoria, morando no Cafundó, na hoje comunidade do “Vale do Amanhecer”. Ontem partiu para outros amanheceres e despertares, lúcido ainda aos 99 anos.

                            Pus-me aqui, com meus botões, que já escapolem das casas puídas, a pensar  nas reentrâncias das veredas da vida. Compadre Júlio, mesmo imerso num cotidiano de muito trabalho e parcos recursos, sempre me pareceu feliz e realizado. Nunca o vi reclamar das condições em que se via imerso. Não esbravejou contra políticos, patrões, nem contra a inoperância dos deuses e santos que tinham, aparentemente, a capacidade de mudar aquele estado de coisas. No meio do furacão não se pôs contra a fúria dos ventos, deixou-se levar no torvelinho e curtiu o corrupio em vendaval  que lhe foi oferecido. Surfou no maremoto e cuidou para não fazer marola aos que nadavam ao seu lado. Para Júlio,  as preocupações básicas do dia a dia lhe bastavam. Cuidou para não inflar os problemas e torná-los grávidos e férteis.  De pouco estudo, trazia , no entanto, consigo, a sabedoria intuitiva dos Cínicos. Sempre lutou para colocar seus sonhos ao alcance das mãos. O fruto mais saboroso para ele fez-se sempre aquele que pudesse colher, de preferência, nos galhos mais baixos da árvore. Legou a angústia e a ansiedade dos que miram os píncaros, para os ambiciosos e egoístas de plantão. Júlio construiu das flores do campo, dos despertares e amanheceres, do canto do sabiá, das guloseimas do engenho a sua Disneylândia. Incapaz de vencer a fome voraz do tempo, fez-se dele cúmplice e, com técnicas de relojoeiro, foi debulhando o rosário infinito das horas. Ontem os ponteiros emperraram, mas Júlio nunca os imaginou como integrantes de um moto-contínuo.

                   Lembrei uma história de um personagem do folclore turco, Nasrudin, que se acredita ter vivido no Século XIII. Contam que ele estava ajoelhado, à noite, junto de um capinzal , próximo a um poste de iluminação a óleo . Um amigo vi-o naquela situação e buscou ajudá-lo. Que diabos estava fazendo ali ? –perguntou. Nasrudin disse que havia perdido a chave de sua casa e estava procurando. O amigo então ajoelhou-se com ele e passou a palmilhar,  o capinzal, em busca da tal chave perdida. Horas depois, sem nenhum êxito, o rapaz lhe interrogou se ele tinha certeza haver perdido a chave exatamente naquele lugar. Nasrudin respondeu, então : Não, não foi aqui! Foi no meio do mato ! O amigo, então, estranhou: E por que  a gente está procurando é aqui, Nasrudin ? E ele respondeu: Ora ! porque aqui está mais iluminado !

                   Nestes tempos em que a capacidade de consumir passou a ser a balança da felicidade, onde ser feliz se mede pelo que se ostenta na rede social, Compadre Júlio nos deixa uma lição. Realizado ou depressivo, alegre ou triste, ansioso ou tranquilo tudo depende da forma como encaramos a Vida. Você é quem decide quanto de felicidade tem que colocar na cuia para que você se sentir pleno e realizado. O cheio sempre leva ao risco de transbordamento. Compadre Júlio percebia tudo isso: a felicidade talvez não se encontrasse naquelas pequenas coisinhas obscuras e simples que aprendeu a amar e valorizar. Buscou lá, como Nasrudin, talvez naquele lugar não encontrasse, mas ali estava mais claro.

J. Flávio Vieira

04/07/24

 

Bumerangue

 

 

 

 

J. Flávio Vieira

 

“Eu achava que a política era a segunda profissão mais antiga.

Hoje vejo que ela se parece muito com a primeira”

Ronald Reagan

 

                               Neste último quartel de século, imaginou-se que havíamos, definitivamente, ultrapassado, na política, a época do Coronelismo Clássico, principalmente no que tange à  violência  nos períodos eleitorais. Na memória dos mais antigos,  ainda aparecem flashes dos embates da pistolagem, do banditismo, dos crimes encomendados que prosperaram em muitas cidades caririenses e circunvizinhas  como: Santana do Cariri, Exu,  Missão Velha e Lavras. Salvo pequenas escaramuças entre cabos eleitorais e apaniguados partidários de lado a lado, este período tenebroso já parecia coisa do passado. Os tempos atuais de intensa polarização, no entanto, nos últimos meses,  parecem nos ter remetido, como numa máquina do tempo, a uma reprise daqueles filmes de faroeste.

                   De início, houve a morte de um ex-policial, suplente de vereador de partido de oposição ao governo municipal, aqui em Crato.  Um assassinato bárbaro, com uso de armas privativas militares  e incontáveis tiros, com todas as características de execução à moda de facções criminosas que pululam pelo país. Chacina executada por profissionais e, como sempre, de difícil solução. Em período pré-eleitoral, rápido, alguns opositores do atual prefeito, puseram-se a fazer perigosas ilações, imputando o delito, como de natureza política,  e apontando o palácio municipal como mandante do fuzilamento. Todas essas insinuações públicas , vezes veladas , outras frequentemente abertas e desbragadas, sem quaisquer provas que as sustentem, são de uma irresponsabilidade insana. Quem as emite, no calor da revolta da população, tem a clara certeza do dano que pode causar e das consequências imprevisíveis desse ato. Como cidadãos devemos entender que nada justifica, em pleno Século XXI, uma vendeta como a acontecida no Barro Branco. Independentemente do ódio destilado, da fúria, da raiva, nossas diferenças devem ser resolvidas nos tribunais, foi-se o tempo do olho por olho e dente por dente. O crime contra nosso ex-policial é injustificável e precisa ser elucidado. Por outro lado, não se justifica tentar resolver uma delinquência tão grave, utilizando uma outra:  um crime de injúria e difamação. Apropriar-se de uma tragédia como aríete político. Voltamos, novamente, aos campos do Coronelismo do início do Século XX. Se há provas que sejam levadas à polícia investigativa, um grande benefício se estará fazendo à humanidade.

                   Não bastasse isso, nestes dias, um outro sinal do retrocesso político em nossa cidade. Num grupo de Rede Social, um candidato a vereador de oposição agrediu, perversamente, a genitora do atual prefeito, uma senhora de mais de oitenta anos, trabalhadora, íntegra, humilde, batalhadora e que não exerce qualquer cargo público. As palavras com que se referiu a ela  fariam corar as meretrizes de um bordel. Termos de baixo calão, reles, desses que não se deve falar nem nas mesas dos bares. Como se justificar uma infâmia desse porte? Todos os que tiveram ou têm  mãe podem dar uma resposta. Na Democracia a oposição é essencial, traz o outro prato da balança e busca o equilíbrio do fiel. As críticas fundamentadas são benvindas e elogiáveis. Devem, no entanto, se ater à esfera administrativa, à vida pública dos administradores. Esta faceta é a que nos interessa e sobre ela qualquer funcionário público nos deve explicações detalhadas sobre suas ações. A vida privada é sagrada e interessa apenas ao seu proprietário. Imaginem a torpeza de se agredir uma mulher, idosa, trabalhadora, dedicada, virtuosa e que não exerce qualquer cargo público ? Quantos crimes cometidos ? Blasfêmia, difamação,  feminícidio moral, agressão a idosos ...Como chegamos nesse nível de degradação ?

                   E a Campanha Eleitoral sequer deslanchou !  É importante que os partidos, rápido, retomem as regras do jogo. O caminho da violência tem mão dupla. Quem lançar o bumerangue em pouco o terá de volta  lhe raspando a cabeça. Os eleitores já não esperam dos seus candidatos propostas e projetos que lhe modifiquem os rumos de suas vidas, mas que tragam ao menos alguma decência, alguma dignidade, algum decoro, alguma compostura ao nosso convívio. De larápios, espertalhões e caluniadores já estamos cheios. E, até prova em contrário, mentir, detratar e, principalmente, agredir a mãe dos outros não soma votos em urna. Frequentemente só pontos na cabeça.  

Crato, 13/06/24